පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ නීතිය: ඇවිටිල්ල

බොහෝ විට, counterparties උපරිම කාර්ය සාධනය සහතික කොන්දේසි අඩංගු කොන්ත්රාත්. ඔවුන් අතර, කෙසේ වෙතත්, අඩු ව්යාපාරික ආයතන අවම සහ සීමිත වේ ඒකපාර්ශ්වීයව ඉතින්, ගිවිසුම බිඳ හා හැකියාව තහවුරු කිරීම සඳහා විවිධ පියවර වේ.. එපමනක් නොව, උපරිම මුදල කිරීමට ලාභ, වැඩි අලෙවි පරිමාව අලෙවිකරුවන් අතිරේක සේවාවන් පැනවීමට උත්සාහ කරන්න. ඒවා ක්රියාත්මක විවිධ ක්රම සිදු කිරීමට නියමිතය. උදාහරණයක් ලෙස, අමතර සේවා පැනවීම ප්රධාන කොන්ත්රාත්තුව තුළ සිදු කරන ලදී. සමහර සිල්ලර කොන්ත්රාත්තුව පමණක් අදාළ ගිවිසුම් අවසන් පිළිබඳ පැමිණිල්ලේ දී අත්සන් කරන යටතේ කොන්දේසියක් ඉදිරිපත් කළා. . නීතිය ඇවිටිල්ල ගැන සඳහන් වන තවත් සලකා බලන්න.

කොන්ත්රාත් නිදහස

මෙම ප්රතිපත්තිය රෙගුලාසි දක්වා ඇත. එය අනුව ක්රියා කරමින්, වෙනත්, ඊට වැඩි අත්පත් කර ගැනීම තුළින් සේවාදායකයාගේ හරය සේවා ලබා ගැනීම සඳහා අලෙවිකරුවන් සම්බන්ධ වේ. සමහර අවස්ථාවල දී, ව්යාපාරික ආයතන කොන්ත්රාත්තුව වඩා වැඩි, යම් මුදලක් ගෙවන්න ඕනේ. උදාහරණයක් ලෙස, එය එසේ මත ණය සහ මුල් ආපසු ගෙවීම සඳහා, ණය ගිණුම විවෘත කිරීම සහ නඩත්තු කිරීම සඳහා පොලී ගෙවීම විය හැක. මේ සියල්ල - අතිරේක සේවාවන් පැනවීම. අදාළ කොන්දේසි ඒකපාර්ශ්වීයව සම්මත ආකාරයේ ස්ථාවර අලෙවිකරුවන් විසින් සකසා ඇත. පාරිභෝගිකයන් පමණක් සාමාන්ය සේවා සම්බන්ධ එවැනි ගිවිසුම් වලට ඇතුලත් කළ හැකිය. එය කොන්දේසි නිර්මානය සහ ස්ථාපිත සහභාගි වීමට counterparties හැකියාව බැහැර ලෙස මෙම සැලකිය යුතු, කොන්ත්රාත් නිදහස සීමා.

පාරිභෝගික ආරක්ෂාව

ставит клиентов в невыгодное положение. ඇවිටිල්ල වඩා අවාසි සහගත පාරිභෝගිකයන් තබයි. ගැනුම්කරු සම්බන්ධය දුර්වල පක්ෂය බවට පත් වෙයි. ඒ අනුව, රාජ්ය වැඩි ආරක්ෂාව සඳහා අවශ්ය. මෙය, අනෙක් අතට, තවත් පාර්ශ්වයකට කොන්ත්රාත්තුව නිදහස සීමාවක් අවශ්ය වේ. , සේවා මිලදී ගැනීමේදී භාණ්ඩ, දේශීය අවශ්යතා සපුරාලීම සඳහා ක්රියා කරන, ගැනුම්කරු තම අයිතිය, සිවිල් සංග්රහයේ විධිවිධාන ප්රකාරව සේවා ක්රියාත්මක කරයි. මීට අමතරව, සහතික සිට FZ තහවුරු №2300-1. පාරිභෝගික අයිතීන් මත නීතිය කුමක්ද? рассматривается в ст. ඇවිටිල්ල කලා සැලකේ. 16. එය, විකුණුම්කරුවන්ගේ අවශ්යතා තවමත් විමර්ශනය කර ඇති ගිවිසුම කොන්දේසි, නීති මගින් නියම කරන ලද නීති හා සසඳන, බලරහිත බව පැවසේ. සේවා පැනවීම තුඩුදුන් පාඩු, 16 වන වගන්තිය සම්පූර්ණයෙන්ම වන්දි ගෙවීම සඳහා (කරු, නිෂ්පාදක) විකිණුම්කරු අවශ්ය වේ.

තහනම්

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. එය නීති මගින් ආවරණය නොවන සේවාදායකයාගේ වගකීම් තැබීම, පාරිභෝගිකයා වෙත එම සේවාව සඳහා ගාස්තුවක් පැනවීමට අවසර නැත. එය තනි නිෂ්පාදන මිලදී ගැනීම තවත් මිලදී ගැනීම තත්වය තහනම්ය. මේ සියල්ල - පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක්. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. ආයාචනය, වෙනත් දේ අතර, වගකීම් කාලය තුළ සිදු කළ හැක. භාණ්ඩ දැනුමත්, අදාල නොවන කොන්දේසි මෙම සේවාව කාල රාමුව තුළ ඉදිරිපත් කරන ලද පාරිභෝගික හිමිකම් තෘප්තිමත් සම්බන්ධ කිරීමට තහනම් Normative ක්රියා. බොහෝ විට, වගකීම් , විකුණුම්කරුවන්ගේ පමණක් යම් සමාගමකට ඉල්ලුම් කළ හෝ ඔහු සේවය ප්රතික්ෂේප කරන බව එසේ සකස් කර ඇත. විකුණන්නා සේවා ලාභියාගේ කැමැත්තෙන් තොරව, යම් ගාස්තුවක් සඳහා සේවා සැපයීම සඳහා අමතර වැඩ සිදු කිරීමට තහනම් කර ඇත. , විකුණුම්කරුවන්ගේ ඔවුන් වෙනුවෙන් ගෙවීම ප්රතික්ෂේප විය හැක. ප්රමාණය දැනටමත් ගෙවා කොට තිබේ නම්, එය මුදල් ආපසු අය කිරීමට හිමිකම් ඇත.

වගකීම

මෙම සේවාව පැනවීමට තර්ජනය කරන? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. "පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ 'නීතිය යුක්තිය නියමයන්ට වරදකරුවන් ගෙන ඒමේ හැකියාව පෙන්නුම් කරයි. විශේෂයෙන්, පරිපාලන සම්බාධක සඳහා සපයයි. ගැණුම්කරු අවශ්යතා උල්ලංඝනය කරන කොන්දේසි ගිවිසුම ඇතුලත් කිරීම සඳහා, දඩ නියම කර ඇත. එය 1-2 දහසක් වේ. පී ව්යවසායකයින් හා 10-20 දහසක්. පි. - නීති ආයතන සඳහා. අදාළ විධිවිධාන කලාව තුළ අන්තර්ගතවී ඇත. පරිපාලන සංග්රහයේ 14.8.

කොන්දේසි

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. මුලාශ වී තිබේ නම්, ගැණුම්කරු පරිපාලන දඬුවම සඳහා වරදක් කළ එක් වර්ෂය තුළ උල්ලංඝනය කළ දින සිට ගෙන ඒමට පුළුවන්. වත්මන් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ අදාළ ප්රතිපාදන. 4.5 පධාන ගණන් දීෙම් නිලධාරි (ch. 1). нельзя считать длящимся нарушением. ඇවිටිල්ල දිගින් දිගටම වරදක් ලෙස සැලකිය නොහැකිය. එය පිළිගත නොහැකි කොන්දේසි අඩංගු වන ගිවිසුම, අවසන් කළ අවස්ථාවේ අවසන් හඳුනාගෙන තිබේ. පාරිභෝගික අධිකරණයට යන්න පුළුවන් අවශ්යතා උල්ලංඝනය කිරීම යන කරුණ අනාවරණය වූ අවස්ථාවක. එය 1 mln ට වඩා අඩු ප්රමාණය වන අතර එහි අවශ්යතා. මෙයිනුත් බව මතක තබාගත යුතුය., බදු බර පටවා නැත. මීට අමතරව, ගැනුම්කරු Rospotrebnadzor භෞමික අංශය වෙත අයදුම් කළ හැකිය.

බැංකු ප්රායෝගිකව

было очень распространено. සාපේක්ෂව මෑත ණය ඇවිටිල්ල ක්ෂේත්රයේ එය ඉතා සාමාන්ය දෙයකි. විශේෂයෙන් ම, ණය මුදලක් ගෙන ඇති පුරවැසියන්, ඊනියා "හොඳ" නොගෙවා මුල් ණය ගෙවන්න නොහැකි විය. මීට අමතරව, අමතර පොලියක් ගිණුම නඩත්තු සඳහා උපචිත. දැනට, ණය ගිවිසුම් රක්ෂණ ගිවිසුම් අත්සන් කිරීමට කටයුතු කර තිබෙනවා. ? අපි මුලාශ ලෙස මේ ගැන සලකා බලන්න පුළුවන්ද? එය මෙම විෂය පිළිබඳ විශේෂඥයන් 'අදහස් වෙනස් කරන බව සඳහන් කිරීම වටිනවා.

රක්ෂණ කොන්ත්රාත්තුව අවසාන කාල පරිච්ඡේදය inadmissibility

විශේෂඥයන් අත්සන් කර ඇති බවයි අතිරේක ගිවිසුම ණය මුදල සඳහා, පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය, පහත සඳහන් පරිදි ඔහුගේ තනතුර පැහැදිලි කළේය. Normative ක්රියා අනිවාර්ය හා ස්වේච්ඡා රක්ෂණ ලබා දෙයි. එයද පළමු තහවුරු නඩු නීති සම්පාදනය කිරීමට අවසර දී තිබේ. වගකීම් ආපසු ගෙවීමේ ප්රතිඥාවක්, දඩ, ශරීර ඇප හා වෙනත් ක්රම මගින් සපයා ගත හැක. අග, කෙසේ වෙතත්, රක්ෂණ ගිවිසුමකට ඉහත ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කිරීමේ හැකියාව ඉන් අදහස් කරන්නේ නැහැ. සමහර අවස්ථා සෘජුවම තහනම් ස්ථාපිත. විශේෂයෙන් ම, සිය අර්ථ දැක්වීම් එක් වූ ඔම්ස්ක් ප්රාදේශීය අධිකරණය රක්ෂණ ගිවිසුමකට අත්සන් කිරීමෙන් නය ගිවිසුම මත බන්ධනය අවසාන කාල පරිච්ඡේදය inadmissibility මත ඇති, පොලී ගෙවීම් නය සමග මුල් මිදීම ඉල්ලා බැංකු සංවිධානයේ අයිතිය ස්ථාපිත හා පැටවීමට, කොන්දේසි සේවාදායකයා විසින්-ඉටු නොවන ණයවලට පොරොන්දු දේපල මත තිලංග සුමතිපාල . ඒ හා සමාන ආස්ථානයක් මධ්යම දිස්ත්රික්කය ෆෙඩරල් Antimonopoly සේවා විසින් බෙදා හදා ඇත. අධිකරණයට නොහැකි ණය ගිවිසුමට අනුරූපී තත්ත්වය ඇතුළත් කිරීමට, ජීවිතය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා සේවා දායකයාගේ වගකීමක් ඇති නීති මගින් ස්ථාපිත කර නැත නම්, බව පෙන්වා දෙයි.

තවත් දැක්ම

විද්වතුන් කිහිප ණය ගිවිසුම් රක්ෂණ අමතර කොන්දේසි ඇතුළත් කිරීම වලංගු බව ප්රකාශ කළේය. ණයගැති ප්රධාන ආදායම් තම වැටුප සිදු කරයි. එය ලබාගැනීමට, අනෙක් අතට, ඔහුගේ සෞඛ්ය තත්වය මත සෘජුවම රඳා පවතී. බැංකු අවදානම් රක්ෂණ, පිළිවෙලින්, ණය සම පාර්ශව ආපසු ගෙවීමේ නිසා. මෙම මතය අභියාචනය තීරණය ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් නගරයේ අධිකරණය එක් ප්රකාශයට පත් විය. අනිවාර්ය රක්ෂණ ණය ගිවිසුමට ඇතුලත් කිරීම පිළිබඳ යෝග්යතාව ප්රකාශිතව ශ්රී ලංකා මහ බැංකුවේ මෙහෙයුම් උපදෙස් ලබා දී ඇත. ණය බැංකු සංවිධානය ගණනය කිරීමේ ක්රියාවලිය තුළ සැලකිල්ලට තෙවන පාර්ශවයක් සඳහා ණයගැතියා ගේ ගෙවීම් කළ යුතුය. මෙම සම්බන්ධ හා රක්ෂණ වාරික, පලකර, ඇතුළත් වේ.

මීට අමතරව

ආරවුල් ද යම් සංවිධානයක් සමග රක්ෂණ ගිවිසුමකට ඇතුල් කිරීමට බැංකුවට අවශ්යතා සම්බන්ධයෙන් මතු වෙනවා. එසේ නැත්නම්, ණය ප්රතික්ෂේප කරනු ඇත. මෙම අවශ්යතාව සඳහා පාරිභෝගික අයිතිය උල්ලංඝනය කරන තර්ක තෝරා නිදහස ගිවිසුමට පක්ෂ හා එක් නිෂ්පාදිතයක් තවත් මිලදී ගැනීම මිලදී ගැනීම බැඳ දක්වා වැඩි පිරිවැය ප්රමාණය තුඩු, අධිකරනය අසාධාරණ ගැන සලකා බලමු. උදාහරණයක් පහත සඳහන් පරිදි එහි සොයා ගැනීම් පැහැදිලි කර ඇත. ණය මුදලක් ලබා දීමට තීරණය කිරීම සඳහා බැංකුව විසින් රක්ෂිත අවස්ථාවට මෙම අවස්ථාවට එම සංවිධානයේ ගැනිම සඳහා හැකි වනු ඇත බව සහතික විය යුතුය. එසේ නොවේ නම්, ණය ව්යුහය ලබා වගකීමක් පිලිගත නොහැක. ණයගැති සමාගමේ වගකීම් පියවීමේ හැකියාව රක්ෂණය කර ඇති බව බැංකු සංවිධානය උනන්දු වෙයි.

පැහැදිලි කිරීම්

බෙහෙත් වට්ටෝරුව අයිතමය. පෙබරවාරි 16 ලිපිය FZ №2300-1 නිෂ්පාදන එක් පුද්ගලයෙකු විසින් අලෙවි කර ඇති තත්ත්වයන් අදාළ බව FAS යූරල් දිස්ත්රික් පෙන්වා දුන්නේය. ඒ අනුව, එම අනිවාර්ය රක්ෂණ කොන්දේසි ඇතුළත් කිරීම තහනම මගින් ආවරණය නොවේ. මෑත තීරණ එය බැංකුවේ එවැනි අවශ්යතාවක් සැලකිය යුතු ඒවා ක්රියාත්මක තෙවැනි පක්ෂ ක්රියා මත රඳා ඇතිකරන, පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් සීමා කරන පෙන්නුම් කරන ලදී. සේවා දෙකක් - රක්ෂණ සහ ක්රෙඩිට් - එක් එක් අනෙකුත් ස්වාධීන සහ ඔවුන්ගේ පැනවීම අවසර නැත. පාරිභෝගික ගිවිසුමකට නීති නියාමන අවශ්යතා සමඟ අනුකූල වීම සඳහා පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු ඇතුළු බව ප්රශ්නයක් නොවේ. ලිපිය එය අතිරේක සේවාවන් ප්රධාන කොන්ත්රාත්තුව කිසිදු සම්බන්ධයක් ඇති තෙවන පාර්ශ්වයක් විසින් සපයන අවස්ථා අදාළ නොවන බව 16 අන්තර්ගත වලින් අනුගමනය කරන්නේ නැත.

විශේෂ තත්ත්වයන්

එසේ නැත්නම් මෙම තත්ත්වය පාරිභෝගික රක්ෂණ ගිවිසුමකට ඇතුළත් නොකර ණය ගිවිසුමට සංවිධානය කිරීමට අවස්ථාව ඇති අතර එහිදී මෙම නඩුවේ නිරීක්ෂණය කරන ලදී. n දී Presidium ඇති පුවත් සඟරාව. 8 මෙම තත්ත්වය පිළිගත හැකි බව පෙන්නුම් කරයි. ලියවිල්ල තුල ලබා දී ඇති උදාහරණයේ දී, ණය මුදලක් සමග බැංකුවේ ඔහු විසින් දියුණු නීති මෙහෙයවනු ලැබුවේ. ඔවුන්ට අනුව, රක්ෂණ ණය පැහැර හැරීම්, අවදානම අවම කිරීමට පියවර ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, නීති ණය සැපයීම වැළැක්වීම, හා අමතර ගිවිසුම නොමැති තතු තුල,. කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේ එය ඉහළ අනුපාතය සකසයි. බැංකුවේ ගාස්තු අතර වෙනස වෙනස්කොට නොවන බව ඔප්පු කිරීමට හැකි විය. එපමනක් නොව, අරමුදල් ලබාදීමට ණය දෙන ආයතනය තීරණය බැංකුව පක්ෂව තම ජීවිතය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නොව සේවාදායකයා කැමැත්ත මත රඳා පවතී. වූ ණය ගිවිසුම ද ණය අනතුරක් ඇතිවීමට මත, වන්දි මුදල විසින් අඩු වන බවත් එම නිසා තත්ත්වය සහභාගි වූහ. ඔබ අනුපාත අතර වෙනස සාධාරණ බව තහවුරු කරයි. අයදුම්පත් පාරිභෝගික අඩු වේගය, නමුත් රක්ෂණ සඳහා පූර්ව අවශ්යතාවක් සමඟ ණය විකල්පය තෝරා ගන්නා ලදී. කරුණු පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසු අධිකරණය පැනවීම කිසිදු සේවාවක් බව සඳහන් කර තිබේ.

ණය මුල් ආපසු ගෙවීමේ

සඳහන් ඉලක්ක දිනට පෙර වගකීම් නිරවුල් කිරීම සඳහා ඉහළ "දඬුවම්" පිහිටුවීම එහි ප්රායෝගික ලෙස, එය මීට පෙර පත් කරන ලදී. දැනට, එය කිසිවක් අඩු වේ. මෙම වගකීම එම ගිවිසුමේ Normative ක්රියා වෙනත් ආකාරයකින් නීතිය මගින් සපයා හෝ කොන්ත්රාත් සාරය සිට පහත සඳහන් නම් මිස, කල්තියා සේවාදායකයා විසින් අවසර දෙනු ලැබේ. මෙම කලාව ලෙස සලකනු ලැබේ. සිවිල් සංග්රහයේ 810. නීති කොමිෂන් ගෙවිය යුතු සමඟ ඇසුරු නැහැ, එය ක්රියාත්මක කිරීම පමණක්ම ණය දෙන්නාට සඳහා කැමැත්ත දක්වා ඇත. කලාව අනුව. සිවිල් සංග්රහයේ ණයගැති දේපළ 393, එනම්, කොන්ත්රාත් කොන්දේසි-නොවන ඉටු හෝ අනිසි ඉටු නඩුවේ දඬුවම් පැනවීමට හැකි, ප්රකෘති. ඇති පියවර, විෂය ගිවිසුම කඩ කිරීමට මුල් ආපසු ගෙවීමේ වගකීමක් අදාළ වන්නේ නැත. ඒ අනුව, ඔවුන් ණය හිමියා කුඹල්ගම ස්වරූපයෙන් ප්රතිවිපාක ඔවුන් තෘප්තිමත් කිරීමට අමතර දේපළ හා ණයගැති වගකීම් ලබා ගැනීමට ඇති අයිතිය කළයුත්තේ නැහැ.