ටේල් Mihaila Bulgakova "බල්ලෙක් වන හාට්": විචාර, ප්රධාන චරිත, මිල කැඳවීම්

1988 දී, දේශීය ප්රේක්ෂකයන් පළමු ව්ලැඩිමීර් Bortko පින්තූරයක් දුටු "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග." චිත්රපටයේ සමාලෝචන උද්යෝගිමත් වී ඇත. Bulgakov නවකතාව ක තිරය අනුගත කලකෝලහල කුනාටුවක් විය. "බල්ලෙක් වන හාට්" වන අතර මිල කැඳවීම් දැන් පාහේ සෑම කෙනෙකුටම, කිහිපයක් කියවීම චිත්රපටයක්-අනුවර්තනය නිර්මාණය කිරීමට සූදානම් වේ. පොතේ මංගල පසු සෑම බුද්ධිමත් පුද්ගලයා අනිවාර්ය කියවීම ලැයිස්තුව බවට පත් විය.

පෙරෙස්ට්රොයිකා සමාලෝචන

නවකතාව "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග" ජනප්රියත්වය සඳහා හේතුව කුමක්ද? විචාර පෙරස්ත්රොයිකා ප්රේක්ෂකයන් උද්යෝගිමත් අනතුරකින් නොවේ. මෙම ව්යසනය විපර්යාසය භාෂණයේ හා එහි හේතුව වූ අවුල් ඉතා විෂයක් තෝරගෙන වී ඇත. පොත නැතිවූ රාජ්ය ගෙවුණි පෙන්වයි. , වැඩ විවේකයේ දී හා, බලාපොරොත්තු, සෝවියට් බුද්ධිමතුන් සම්ප්රදායන් අනුව, කුඩා මුළුතැන් ගෙවල් සඳහා උමං මාර්ග දුම්රිය: අග අසූව දශකයේ දී, පොත සෑම තැනකම සාකච්ඡා කළහ.

නූතන පාඨකයන් විචාර

තිස් වසරක් පුරා බොහෝ වෙනස් වී ඇත. පාඨකයන් සංජානනය වැදගත් වෙනස්කම් ඇති විය. කිහිපයක් වෙනස් පොත ගැන කතා "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග." නවකතාව පාඨකයන් සමාලෝචන වැඩි වශයෙන් ධනාත්මක ඉතිරි වේ. එතරම් එය පුද්ගලයෙකු තුළ මෙම සුනඛයාගේ පරිවර්තනය කතාව අදාළ අහිමි නොකරන බවට පැහැදිලි වන බව එම පොත ගැන විචාර. ඕනෑම සමාලෝචන අන්තර්ගතය, මේ අතර තුර, වෙනස් කර ඇත. පබළු එවැනි ප්රබල අපහාස ඇති නොකරයි. මෙම දෙපිරිස එක්ව මහාචාර්ය අධික සංරක්ෂණවාදය දැනෙනවා.

පතුලේ සිට ගායනා පංකා සෘජු රාජකාරි කළ යුතු බව එම වැකිය - වැසිකිළි පිරිසිදු කිරීම, එනම්, එය පොදු ජනතාව සඳහා අපහාස වන විපර්යාසය ප්රතිරූපය ලබා දෙයි. හා එය තවදුරටත් එවැනි උද්යෝගයක් ඇති පාඨකයන් විසින් බව පෙනේ. නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" යන හැඟීම වෙනස් හේතුව කුමක්ද? අමුත්තා පාඨකයන් ප්රධාන රූප විස්තරය සමාන්තර විශ්ලේෂණය කරන්න. ඔවුන් Bulgakov ගේ අති දක්ෂ, ඉහළ-ධාරිතාව හා සෝවියට් යුගයේ හිරු බැස පාඨකයන් බවක් වඩා සංකීර්ණ පොතේ ඇත.

පබළු

"බල්ලෙක් වන හාට්" - A වෘත්තිකයෙකු සහ විද්යාර්ථ අයාලේ බල්ලා වීදි සිට ක් ලබා ගත්තේය ආකාරය ගැන කතාවක්. දුප්පත් මිනිසා ප්රතිකාර ගැනීමෙන් Krakow සොසේජස්, සිත හා මනස විනිවිද, ඔහුගේ හදවත අයිති විය. එය කතරගම දෙවියන් යම් දෙයක් බවට පත් වී තිබේ. කෙසේ වෙතත්, බල්ලා මේ පරීක්ෂණයට ගොදුරක් බවට පත්ව ඇත. ප්රතිභාව, මහත් වූ, නමුත් එය පරම සිටින්නාහ.

අසාර්ථක අත්හදා

මිනිසා, දඩ බල්ලන් ද? එය නොදන්න පාහරයා, පබළු පත්තු කිරීම සඳහා? එහෙත් ක්රියාන්විතය පිටියුටරි ග්රන්ථි වල භාවිතා කර ඇත පවා නම් උදාහරණයක් ලෙස, ම තැනැන්, ව්යායාම සහ මෙම නඩුවේ මහාචාර්ය තේරුමක් නැහැ, මත් Klima Chugunkin නොවේ, නමුත්. මිනිසෙක් උපත සෑම කාන්තාවක් ලබා දිය හැක. සියලු පසු, ඇය ගැඹුරු පළාතේ ගැමියාගේ පුත් දී මැඩම් විශ්ව බිහි කළාය. මේ විපර්යාසය ගේ මතය යි. කෙසේ වෙතත්, ඔහු සැත්කම් මාස කිහිපයකට පසු ඔහුගේ ප්රකාශ කළේය. නමුත් විශාල මහල් නිවාස පෙර අවුල් බවට පත් වෙමින් තිබේ.

Bulgakov "බල්ලෙක් වන හාට්" රට Shvonder අත්කරගෙන ඇත හා ඒ හා සමාන අවස්ථාවක ලියන ලදි. එය ආසන්න ආශ්චර්යය ගැන විශ්වාස කළ නිසා ඔවුන්, තීරණාත්මක ක්රියා කළා. මැජික් මේ අතර සිදු විය. එය ට්රෑම් පීලි අතුගා විදේශ වදය ඉරණම තීරණය කළ නොහැකි ය. එය ඊයේ locksmith kultotdelom කළමනාකරණය කිරීමට හැකි නොවේ. එය ඔහු මානව පිටියුටරි ග්රන්ථිය බද්ධ හා පන්දුව නම ලබා දීම, බල්ලෙක් කෙනෙක් කරන්න තබාගත යුතුයි.

"බල්ලෙක් වන හාට්" පොහොසතුන්ගේ කිරීමට ගරුසරු ආකල්පයක් ඔවුන් ලෝකයට ප්රකාශ කරයි, "songster", අතුරුදහන් මහාචාර්ය ගේ galoshes සඳහා දොස් අය. මාර්ගය වන විට, නම Filipp Filippovich සතුටු නොවන, Sharikov ම විය. ඔහුගේ ගොදුරක් නම සහ කළේ වෛරය කුණාටුව ඇති වී තිබෙනවා. "අවන් දී එය!" - ද ඉදිරියේ බර එය දින දර්ශනයේ බව දැන, මහාචාර්ය ශීනා කණ්ඩායමක්, පන්දුව එසේ cacophonous නම කියවලා තිබුණේ නැහැ.

විරුවන්

නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" මධ්යම චරිත මොනවාද? මෙම චිත්රපටයේ ප්රධාන චරිත - අන්යරූප විලාස, Bormental පන්දු. සිය දිනපොතේ සහකාර මහාචාර්ය බල්ලෙක් හදවත සමග පුද්ගලයෙකු ලෙස යොමු කරන ලදී "ලෙස." ඊයේ බල්ලා නම් කළ හැකි වෙනත් කුමන කාලීන, පාහේ වලිගය අහිමි අසභ්ය මෝනිංලීඩර් ආරම්භ කල අතර එය balalaika සෙල්ලම් කිරීමෙන් කළ? පන්දු ඉක්මනින් කාලය නව යථාර්ථයන් අනුගත. එය "පිරිසිදු" තුල සිය තත්වය, ලැබෙන, "එක්සිත්ව" බවට පත් Shvonder.

පන්දු-Chugunkin සියවසකට පෙර කාර්තුවේදී, ධූරයෙන් ඉවත්ව යන අතීත සමග සම්බන්ධ දේවල්ය. රූප විපර්යාසය - අහිමි ලොව, (එසේ විශ්වාස කිරීමට අවශ්ය) වන ඉක්මනින් යථා තත්ත්වයට පත් වනු ඇත. වසර විනාශ යථා තත්ත්වයට පත් කළ නොහැකි බව පෙන්වා දී ඇත. නූතන පාඨකයන් Polygraph Polygraphovich අනුකම්පාව ඇති විය හැක. එහෙත් ඔහු, අවම වශයෙන්, අනුකම්පා ලැබිය යුතු වේ.

Preobrazhensky සහ ඔහුගේ සහායක

Bulgakov "බල්ලෙක් වන හාට්" පසුගිය සියවසේ මුල් භාගයේ පටන්ම තිස්සේ පැවති බව සමීප පරිසරයක් එහි ලියා තිබිණි. මෙම විපර්යාසය හා Bormental සාම්පල අවස්ථාවේ බුද්ධි තේරුම් අරගෙන තිබුණා. අද, සමහර පාඨකයන් වාට්ටුවේ අදාළව කෲරත්වය Aesculapius සඳහන් කළේය.

කුණු හරහා විසිර තෙවැනි දිනය වූ මෝඩ සත්වයෙක් සිට අපේක්ෂා කළ යුතු දේ ඉඟියක් වැනි විශ්ව විද්යාල අධ්යාපනය සමග ජනතාව, සහ ඊයේ මානුෂිකකරණයේ, සුදුසු හැසිරීම ද භාජනය කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, පන්දුව හා මම විපර්යාසය පිළිබඳ සමාජයේ අංග සම්පූර්ණ සාමාජික කරන්න හිතුවේ නෑ. "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග" - පරීක්ෂණයක වන අනපේක්ෂිත ප්රතිඵලයක් ගැන කතාවක්. එකම පුනර්යෞවනය උනන්දු මහාචාර්යවරුන්.

ගෙන හුවමාරු කරන්න!

දේ නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" රොත්ත පවසනවා? මෙම චිත්රපටයේ ප්රධාන චරිත ගැටුමක් වේ. රූප විපර්යාසය හා Bormental සිය සමාජයේ සුදුසු Sharikova හැසිරීම අවශ්ය වේ. හිටපු බල්ලා, විවේචන පිළිගන්නේ නැහැ, පිටියුටරි ග්රන්ථිය මධ්යසාර හෙම්බත්. වඩාත් ම ප්රසිද්ධ නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" වේ විපර්යාසය සහ පන්දුව උපුටා දක්වයි. සමහර වාක්ය පියාඹන බවට පත් වී ඇත. පොතේ විරුවන් රාත්රී ආහාරය දී සිටින බව විශේෂයෙන් මතකයේ වානේ දෙබස්.

නොදැනුවත්කම Sharikova වෛද්යවරුන් විශ්වාස කරන්නවත්. එය ආශ්චර්යයක්-පරීක්ෂණයක නොවේ නම්, ඔවුන් එක රැයකින් අතුගෑවී රටේ ආර්ථික ගැටලු විසඳීම සඳහා ආකාරය දන්නා මිනිසෙකු සමග එම මේසයේ තමන් සොයා ගෙන ඇත නැහැ. මහාචාර්යවරයා නිවසේ Polygraph Polygraphovich දියුණුවත් පෙර ශීනා මේසය මත වොඩ්කා ශුද්ධ පවිත්ර කිරීම සඳහා වේගයෙන් වහාම නැහැ. මේඞ් Preobrazhenskii මීට පෙර උදුනක "ලිපි ගනුදෙනු එංගල්ස් කෞට්ස්කිගේ" තුළ ගිනි තැබුවේ ය.

"ඔව්, මම කම්කරු පන්තිය කැමති නැහැ"

මෙම වැකිය අසූව දශකයේ පාඨකයන් අවසානයේ විශේෂ සතුටක් ඇති වී තිබෙනවා. මෙය පුදුම වීමට දෙයක් නොවේ. "නිර්ධන පන්තිය" අද්දර කුටියක, කම්කරු පන්තියේ පවා දරුවන් යන වචනය. අද පාඨකයන් හොවා උපන්, අප කිසිසේත්ම මෙම විශේෂඥ අළ ගැඹුර තේරුම් ගැනීමට හැකි වේ.

"මම Aysedora Dunkan නෑ"

මෙම මහල් නිවාස වල විපර්යාසය සම් කබා ජනතාව වේ. මහාචාර්යවරයා ගේ ගීතිකා කණ්ඩායම සංචාරය කිරීමට හේතුව - කාමර අධික සංඛ්යාවක්. මෙහි මූලද්රව්ය හා අඩු චතුර සාමාජිකයන් zhiltovarischestva ඉඩම් හිමි අතර උණුසුම්කාරී සංවාදයක් ආරම්භ වේ.

වසර ගණනාවකට පසු, සෝවියට් රාජ්යයේ කඩා වැටීමෙන් පසු, කොමියුනිස්ට් විරෝධී ජයෝන්මාදය බොහෝ කලකට පෙර සිඳී විට, පාඨකයන් විපර්යාසය දී වඩා වෛෂයික බලන්න. ඔව්, ඔහු විද්යා ලෝකයේ තිබීමෙනි. ඔව්, ඔහු බුද්ධිමය, ශක්තිමත්, ස්වාධීන සෞන්දර්ය හා පෞරුෂය වේ. නමුත් ඔහු තුළ ක්රෙම්ලින් 'ඇම්නෙස්ට් පත්වෙන කරන මුග්ධ, අයකැමියන්ගේ දෙයක් නැත. කෙසේ වෙතත්, පොතේ උසස් සදාචාර දෘෂ්ටීන් පුද්ගලයෙකු ලෙස මෙම වීරයා ගති ලක්ෂණ වන මොහොතේ නැත.

ඇති "මරණය" ටික කලකට පෙර Sharikova විපර්යාසය හා Bormental Polygraph තවදුරටත් ඉරණම ගැන සාකච්ඡා මුළු සවස වැය කරනවා. සංවාදය පිළිබඳ තොරතුරු කතෘ පාඨකයා කැප කරන්නේ නැත. නමුත් අපි විපර්යාසය Bormentalja සඳහා පමණක් එම වරද මත යන්න සූදානම් නැහැ කියලා මම දන්නවා. වීරයා ද නැණවත් වැකිය පවසයි "ඔවුන් පිරිසිදු අත් සමඟ සැඳෑ පෙර."

ත්රස්ත සාක්ෂාත් කර නැත

මෙම විපර්යාසය ලක්ෂණයක් වූ ජීවන පැවැත්මේ ප්රතිකාර ක්රමය ගැන ඔහුගේ ප්රකාශ වේ. ත්රස්තවාදය, මහාචාර්යවරයා පවසයි කිසිවක් දිනා ගත නොහැකි ය. ඔහු Sharikov නිවසේ පෙනුම සම්බන්ධයෙන් මෙම වචන පවසයි. නමුත් ඔවුන් ඔහු දැක තිබූ දේශපාලන සිදුවීම් ගැන කතෘ මතය අඩංගු වේ.

රූප විපර්යාසය ඔහුගේ ක්රියා පසුතැවිලි. මෙහෙයුම දින කිහිපයකට පසු ඔහු අත්හදා බැලීම් කළ කාලය අවසන් ප්රතිපලය වනු ඇත දේ තේරෙනවා.

Shvonder

මේ චරිතය - සාමාන්ය නිර්ධන පන්තික. කතාව වූ කලි මත පදනම් වේ. පුද්ගලයා නව පැරණි කාලීන රූපය ම විරුද්ධ ය. ඇත්තෙන්ම කතෘ, මෙම අන් ස්වරූපයකට පැත්තේ.

Shvonder මිනිස් ජීවිතයේ ඉතාම වැදගත් දෙයක් ලියවිල්ලක් බව ඒත්තු ගියේය. ඇත්තෙන්ම, එහිදී ඔබ මිනිසා නිවස බලපත්රයක් නොමැතිව ජීවත් වී ඇති දැක ඇති? මෙම චරිතය ලක්ෂණ - අපචාර, ගුප්තය, නිලධාරිවාදී පුරුදු. තමන්ගේ සාමාන්ය ස්වරූපයෙන් පන්දු නැවත පසුව පවා, එය නතර දිගටම මහාචාර්යවරුන් pester කිරීමට නොවේ.

නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" යන අදහස කුමක්ද? පොතේ තේමාව - ස්වභාවධර්මයේ නීති මැදිහත් වීමේ අහිතකර ප්රතිවිපාක. ඒත් මේ ප්රශ්න නිෂ්පාදන සීමා වන්නේ නැත. Bulgakov පොතේ මූලික වශයෙන් සමාජ ප්රශ්න මතු "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග."

බුද්ධිමතුන් හා කම්කරු පන්තියේ සංකීර්න සම්බන්ධතා: පහත සඳහන් පරිදි පොත අර්ථය සාරාංශ ගත කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ විවේචකයන් බොහෝ අදහස්. ලිපි ගොඩක් ලියා කතාව ගැන. එහෙත් කතෘ සාහිත්ය කටයුතු ප්රධාන තක්සේරු තවමත් පාඨකයන් 'විචාර වේ. ඔවුන් පොත Bulgakov පමණක් ප්රශංසාව ගැන තියෙනවා.