නවකතාව පිළිබඳ අදාළ "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග." නවීන එම් ඒ Bulgakov යන්න එතුමා ෙමම සභාවට දන්වන්ෙනහිද?

ප්රශ්නය මාතෘකා ලිපිය බොහෝ දුරට පුරාජේරු. Bulgakov රුසියානු ඉඩම් සදාකාලික ප්රශ්න ගැන ලියූ අතර, පමණක් නොව, රුසියානු. නමුත් අපි නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" අදාළ කර තීරණය කිරීම, විශේෂයෙන් මෙම විෂය පිළිබඳව සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න, සහ මන්ද යන්න පැහැදිලි වනු ඇත මෙම කාර්යය පමණක් නොව සදාකාලික, පමණක් නොව, ප්රාණඝාතය.

එය වසර 100 කට පෙර සිටි එකම තැනට නීතිඥ උද්ඝෝෂණයට බාධා කිරීම හෙළාදකි

ක්රියා එම් ඒ Bulgakova සිට වඩාත් සුප්රසිද්ධ කියමනක් (උපුටා) "නටබුන් වැසිකිලියට නොවේ, සහ ඔවුන්ගේ හිස්," මේ දවස සැබෑ පවතී. කතාව පාහේ වසර 100 කට පමණ පෙර, 1925 දී නිකුත් කරන ලදී. එතැන් සිට, කිසිම දෙයක් වෙනස් කර ඇත. ඔව්, ජනතාව ජංගම දුරකථන ගැන කතා කිරීම සඳහා මේ වන විට ආරම්භ සන්නිවේදන වේගවත් බවට පත් වී තිබේ. ලෝකයේ හේතුවෙන් අන්තර්ජාලය වෙත ඉතා කුඩා බවට පත් වී තිබේ, නමුත් රුසියානු ජනතාවගේ ටිකක් වෙනස් වී ඇත.

මේ සියල්ල නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" අදාලත්වය නිසැක කරයි.

ඔවුන්ගේ දෙමාපියන් ඉතා දුර්වල ලෙස උගත් නිසා කෙතරම් කටුක එය පුරුදු වීමට, නමුත් දැන් මහජන වැසිකිළිය තුළ (සහ ඇතැම් විට ඔහුගේ) අමුතු දොරටුව හැරී බව ජනතාව එහි වන අතර, එය යහපත් නොවන බව ඔවුන්ට පැහැදිලි කර, එහි ක්රමයක් නැත.

අධ්යාපන, සංස්කෘතික හා සමස්ත පහත (බුද්ධිමය පමණක් නොව, දේශීය) ද බලාපොරොත්තු සහගත එකතු කරන්නේ නැහැ. දරුවන් විනීත මූලික නීති රීති අවබෝධ කර ගැනීමෙන් තොරව ඇතැම් විට වර්ධනය වේ. නමුත් තරුණ පරම්පරාව ද දොස්. දෙමාපියන් ඔවුන් තුළ මනුසත් වරක් " 'හොඳ හා දීප්තිමත්," ඔවුන් ඒ සඳහා මුදල් උපයා ගැනීමට ඇති, නමුත් ප්රධාන "nannies" අද රූපවාහිනී හා අන්තර්ජාල වේ. එය මෙහි අපි යහපත් දෙයක් බලාපොරොත්තු විය නො හැකි ය බව පැහැදිලි ය. මෙම උද්ගත "සිත් සතන් තුළ ආර්ථික වශයෙන් ද වන මහා ව්යසනයකට." නවකතාව පිළිබඳ අදාළ ගැන පුරාජේරු ප්රශ්නය තවත් කනගාටුදායක පිළිතුර "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග."

කාලය රෝගය ප්රධාන රෝග ලක්ෂණයක් ලෙස "සිත්තරාට" වන්දනාමාන කිරීමේ

"එය නියමයි", සහ අනෙකුත් සියලු වෘත්තිය - - "Muz-රූපවාහිනී" සහ එම්ටීවී මත ගෙන එන පරම්පරාව, චිත්ර ශිල්පියෙක්, රංග ශිල්පිනියක්, සංගීතඥයෙක් වෙන්න යන විශ්වාසය සමග වර්ධනය වී ඇති "මෙම නෙවෙයි අක්කෙ." සෝවියට් සූත්රය: "සියලු වෘත්තීන් වැදගත් වන අතර, සැවොම අවශ්ය" - මතකයෙන් ඈත් මුහුදුබත් කරන ලදී. ඒ වෙනුවට වැඩ, "ඇරියේ" - වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය සෑම පමණක් විනෝද සහ විනෝදාස්වාදය සඳහා අවශ්ය විට අමුතු කාලය ආවා. ජනතාව මේ තර්කය තවමත් නිර්මාණශීලීත්වය අදාල නොවන වෘත්තියක් පොදු අරමුණ වෙනුවෙන් වැඩ කිරීමට වනු ඇත කෙනෙකු සොයා ගැනීමට වග බලා ගන්න ලෝකය තරම් විශාල බව විශ්වාස, සහ,. වෙනත් වචන වලින්. "කෙනෙක්, මම දන්නේ නෑ"

නෑ දේවල් එවන් රාජ්ය එෆ් එෆ් Preobrazhensky පවසයි යන්න ගැන? පාඨකයා තවමත් තමා නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" අදාලත්වය පිලිබඳව ප්රශ්නය අසයි?

නිර්මාණාත්මක ඔලිම්පස් ඇතුළු වීමට ඇති "සාමාන්ය පිරිමි සහ ගැහැණු ළමයින්" කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා දීමට කිසි වරදක් නැහැ, නැහැ. එහෙත් කෙසේ හෝ එය පෙනේ සැබෑ දක්ෂතා බව - කලාතුරකින් හමු දෙයක්, සහ යථාර්ථය සියලු ආකාර අනුව රට ගැන නො සලකන්නේ individualists හා egoists පරම්පරාවක් රැස්, මීනි සුජාත වැනි පෙන්නුම් කරන්නේ, ඔවුන් පෞද්ගලික ධනය පමණක් උනන්දුවක්. ඔවුන් හුදෙක් මුළු ස්කන්ධයෙන් දී විසුරුවා විට ජනතාව සාර්ථක විට එක් දෙයක්, නමුත් ඉතා තවත්. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආපන ශාලා රූපවාහිනියේ ගායනා කිරීමට එම ප්රසංගය පසු - මෝටර් රථ බෑම සඳහා නොව, ලක්ෂ්යය, සතයක් නැති බව යි.

රුසියානු මිනිසෙකු තම සමාජ යථාර්ථය (සහ ඒ නිසා, ජීවිතයේ) බව පෙළෙන තේරුමක් නැත, නමුත් ඔහු එය ඔබම ඉදි කිරීමට ද කම්මැලි දෙයක්, එය මරලා දී ඒවා වැඩක් කිරීමට පහසු වන අතර,: මෙය තරමක් අසීරු Preobrazhensky කෙසේ හෝ කියන්න වේ (ඔබ බැලීමට හෝ, මුළු ජීවිත) galoshes සොරකම්. එතැන් සිට, අවාසනාවකට මෙන්, වෙනස් කර ඇති බව ඉතා අල්ප වන අතර, එය අපේ කාලයේ නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" අදාලත්වය පිලිබඳව ප්රශ්නය ඉවත් කරයි.

ඇති "පන්දුව" වෙනුවට සහ "Shvonder" "පාරිභෝගික" පැමිණ

එය වඩාත් නරක අතට සංසිද්ධිය මොන වගේ පැහැදිලි නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, "පාරිභෝගික" තවත් භූතයකු තවත් බුද්ධිමත්, නමුත් එය ලොව "Shvonder" හැර වෙනත් හේතු සහ "බෝල්පොයින්ට්" සඳහා යසඉසුරු කරයි. සාමාන්යයෙන්, "පාරිභෝගික" nedoobrazovan, නමුත් එය සියලු මතය ඇත: ගැන ඉහළ කලා, උසස් මට්ටමේ විලාසිතා, හොඳ සාහිත්ය. එය මුදල් හා වෙනත් ඕනෑම විෂය ධාරා කට පාලනය කරයි. ඔහු බහුතර මූර්තිමත් නිසා ගොඩක් ණය ශ්රේණිගත කිරීමට යටත් වේ ලෝකයක දී, "පාරිභෝගික", හැම දෙයක්ම පාලනය කරයි. Bulgakov, ඔහුගේ වැඩ කටයුතු 20 වන සියවසේ දී, යුරෝපය කෙළෙසෙද්දී වන පොදු වර්ගය, අනුමාන, සහ 21 වන හා රුසියාවට විය. මම ඇසිය යුත්තේ, අපේ කාලයේ නවකතාව "බල්ලෙක් වන හාට්" අදාලත්වය කුමක්ද?

1930 දී ඔහු ලබ්ධියක පොත සොඬ Ortegi y Gasset ගේ "ජනතාවගේ බැලෙන" ප්රකාශයට පත් කරන ලදි. එය තුල, ඔහු විස්තර "මහජන මිනිසා" යන සංසිද්ධිය පරීක්ෂා කළා. වෙනත් දේ අතර, ඔහු සිය කෘතිය තුල ඔහු මෙසේ ලිවීය: "ඒ දැවැන්ත මිනිසා (පාරිභෝගික) හැඟෙන අතර තමා ජීවිතයේ ස්වාමියා කියලා." මෙම දෙය නම්, එය පාරිභෝගික මනසේ මායාව නොවන බව යි නමුත්, ඔහු ඇත්තටම ජීවිතය ස්වාමියා බවට පත් විය. නූතන ශිෂ්ඨාචාරය මුළු ඔහුගේ අවශ්යතාවය යටතේ ඉදිකර ඇත.

මිනිසා නරක හෝ හොඳ ද? මතය Bulgakov

එම් ඒ Bulgakov මිනිස් ස්වභාවය ගැන ඉතා අසුභවාදී. පුදුමයක් ඔහු නවකතාව "හොඳ" සතුන් සහ "දුෂ්ට" පුද්ගලයෙකු තුළ විරුද්ධ විය. හොඳ බල්ලෙක් ඇති විය, මම නරක කෙනෙක් බවට පත් වී ඇත. පන්දුවේදී පුදුමයට කරුණක් නොවේ පරිවර්තනය බෝල්, සහ Filipp Filippovich, විනාශවීම දැන, තවමත් තද අත්හදා තීරණය බව.

"රුසියානු වද" නිර්මාතෘවරයා වූ බලාපොරොත්තු ඉටු පමණක් නොව නැති, නමුත් එහි සියලු පිළිකුල් සමග මහාචාර්ය සෝවියට් යථාර්ථය නිහඬව හා සැප පහසු ජීවිතයක් ගත කිරීමට ඇතුළත්. එක් කුණු - Bulgakov එය කිසිදු යක්ෂ භූතාදීන් සහ කිසිදු වාසි වුණා.

පහත සඳහන් පරිදි :. "හොඳ බල්ලෙක් නරක කෙනෙක් වඩා යහපත් වන්නේ" සහ Bulgakov එක් කැපීෙම් සකස් තබා මේ පරීක්ෂණයට ප්රතිඵලය නම්, එය වනු ඇත එය පෙනේ ලෙස, මෙම අදහස යටතේ බොහෝ දායක අද ජනතාව, එය නවකතාව Bulgakov ගේ අදාලත්වය දේ ද යන ප්රශ්නය පිළිතුරු දී රුසියානු සම්භාව්ය අතට කරයි "බල්ලෙක් වන හෘද රෝග."

අවසාන වශයෙන් මම Volgin අනුකරණය, එකම එක දෙයක් කියන්න ඕන: ", සම්භාව්ය කියවන්න සහ නැවත කියවනු එය තව තවත් අර්ථයකින් විවෘත."