විශ්වාස භංගත්වය. අපි කාලීන සාරය තේරුම්

අද, හොඳින් යම් සමාජ කවයේ ලැබී නැත පුද්ගලයකු, තේරුම් ගැනීමට ඉතා අසීරු වන වෘත්තීය පද විවිධ ගොඩක් තිබෙනවා. ඇත්තෙන්ම, ඔවුන් බොහෝ (බොහෝ ලතින් සම්භවය) සම්භවය විදේශ මුල් ඇත. ඒ නිසා, පටු පැතිකඩ තොරව කාලීන දැමීමට වෘත්තීය දැනුම ඉතා දුෂ්කර හෝ පාහේ කළ නොහැකි විය හැක. තව තවත් අසාමාන්ය ප්රකාශන එකක් "විශ්වාසභංග යෝජනාවකින්." වේ මෙම නඩුවේ දෙවන වචනයක් නම්, ප්රශ්න ඇති නොකරයි නම්, මෙතන අපේ රටේ පළමු හුරු පුරුදු සෑම නොවේ දෙවන පුරවැසියා ය. නමුත් එවැනි දෙයක් ඉතා සමීපව රුසියානු රාජ්ය දේශපාලන ජීවිතය සම්බන්ධ කර ඇත. එය නැවත නැවතත් ව්යාකූල "හොවා" ශශ්රී කර ඇති අතර එක් වරක් පවා රටේ ඉහලම තනතුරු එක් වාඩිලාගෙන පුද්ගලයින් සභාගත කරන ලදී. විශ්වාසභංග යෝජනාවකින් කුමක්ද? ගේ වැඩි විස්තර බව වැකිය ගැන අපි දැන් සලකා බලමු හා ඓතිහාසික කරුණු විශ්වසනීයත්වය දෙස.

සැබවින් ම, කාලීන, අවිශ්වාසයෙන් ප්රකාශනයක් ලෙස පරිවර්තනය වේ. අපි සලකා බලන්නේ නම් දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ සිය අයදුම්පත්, එය බලධාරීන් ප්රමුඛ රාජ්ය තාන්ත්රිකයන්ගේ ඉවත් මත අවධානය යොමු කරනු ඇත. විශ්වාස භංගත්වය - එය සෘජුවම රාජ්ය සහ පාර්ලිමේන්තු හිස වැඩ ගැන ඔහුගේ සෘණ මතය ප්රකාශනයකි. මේ අවස්ථා දෙකේ දී ම බලධාරීන් බහිනවා යුතුය. මීට අමතරව, මේ රටේ රජයේ තොරව නොවන බව මුල් මැතිවරණ ප්රකාශයට පත් කිරීමට නියමිතය.

අපේ රටේ මේ සංසිද්ධිය කිහිප වතාවක් සඳහන් කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, එය රජය කෙරෙහි විශ්වාසය ඡන්දය අනුමත කර නැහැ කවදාවත් වේ. සියලු සීමිත සැපයුම. 1995 දී රාජ්ය Duma වැනි තීරණයක් ගැනීමට බොහෝ තුන් ගුණයක්. කෙසේ වෙතත්, නැවත ඡන්දය දී අවසන් තහවුරු නිවේදනය කරන ලද අතර, එය නොවේ. මාධ්ය 1989 දී ඔවුන්ගේ වෘත්තීය වදන් මාලාවේ දී කාලීන භාවිතා කිරීමට ආරම්භ විය. මෙම හේතුව නිසා, ඒ දවස්වල දී ඉතා ජනප්රිය, "Ogonyok" යන වාක්ය යොදා සඟරාව දී පළ වූයේ, විශ්වාසභංග යෝජනාවකින් සඳහන් කර ඇත. ක්රියා පටිපාටිය යන වචනය මුලින්ම 1990 දී ඇනටෝලි Sobchak විසින් සිදු කරන ලදී, ඔහුගේ වැඩ කටයුතු නිලධාරීන් ඉවත් කිරීම වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි ප්රතිචාරයක් එම යුගයේ පරස්පර පූර්ණ වූ බැවින්, බලාපොරොත්තු විය යුතු විය. ආර්ථිකය බරපතළ අර්බුදයකට මුහුණ දී රටේ සමස්ත තත්ත්වය වේගයෙන් පිරිහී හා අතිශයින් අස්ථාවර විය. කෙසේ වෙතත්, කිසිදු විශ්වාසයක් ඡන්දය threateningly රාජ්ය රජය එල්ලා විට, යමක් නතර දේශපාලන නායකයන් , අවසන් තීරණය සිට.

ඕනෑම අවස්ථාවක, එම ඉල්ලා අස්වීම එවැනි විරෝධතා දෙයක් ද සටන්කාමී ලෙස වෙනස් කළ යුතු බව පැහැදිලි සාක්ෂියක් විය විය පවා නම්. විශ්වාස භංගත්වය - එය ප්රතිපත්ති වත්මන් කාලය සඳහා තෝරාගෙන තිබෙන බවට ඉඟි ආකාරයේ දෙයක්, යල් පැන ගිය බවට පත්ව ඇති අතර රාජ්ය හොඳ දෙයක් අරගෙන නැහැ. මේ අනුව, අතෘප්තිය භාවයක ප්රකාශනයක්, නුදුරු අනාගතයේ දී, රටේ පවතින තත්ත්වය වැඩි දියුණු නොවේ නම්, අනතුරුව සියලු නායකයන් ඔවුන්ගේ බලය අහිමි වන බවයි.

කෙසේ වෙතත්, මේ රුසියානු රාජ්ය එකම අංගයක් නොවේ. වෙනත් පාර්ලිමේන්තු රටවල් ද මේ හා සමාන ප්රපංචය සමග ඔහුගේ ප්රායෝගිකව සමඟ කටයුතු කර ඇත. එපමනක් නොව, පවා නවීන දේශපාලනය සමහර විට, ඔහුගේ ආන්ඩුව කිසිදු විශ්වාසයක් ඡන්දය ඉතා සමීප වේ. ඒ අනුව මෙම සංකල්පය සීමාවන් කිසිදු පනතක් ඇති අතර, අද එහි ඇති අදාළත්වය අහිමි කර නැත. වත්මන් නායකයා පවා 2005 දී ව්ලැඩිමීර් පුටින් ඡන්දය මුහුන දීමට සිදු විය හැකි. හේතුව ජනගහනයේ monetization කෙටුම්පත මත ධනාත්මක තීරණය පැනවීම විය. නියෝජිතයන් දේශපාලන පක්ෂ , කොමියුනිස්ට් පක්ෂය මෙම නීතිය මගින් ඉතා අසතුටුදායක හා කෝපයට පත් විය. ඔවුන්ගේ මතය මහජන සමාජ අසහනය තවදුරටත් ශක්තිමත් කර ඇත. එහි ප්රතිඵලය වී ඇත්තේ, රටේ රජයට තුළ ඇති විශ්වාසය ප්රකාශ වීමක් විය. කෙසේ වෙතත්, ඔබ පුද්ගලයෙකු තුළ දැකගත හැකි පරිදි, ඉල්ලා අස්වීම අනුගමනය කළේ නැහැ. මෙම යෝජනාව සෑහෙන තරම් සහයෝගයක් ලැබුණේ නැත.