සිවිල් සංග්රහයේ වගන්තිය 196. පොදු සීමාවක් කාලය

මේ දක්වා, ණය සහ ණය නොගෙවීම - අපේ සමාජයේ උග්ර ප්රශ්නයක්. රැකියා අහිමි වීම, වැටුප් අඩු, එම රෝගය - අනිවාර්ය ගෙවීම් ප්රමාද කිරීමට හේතු විය හැකි අතර ඒ සියල්ල. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස - එකතු කිරීම, බැංකු සේවක ඉල්ලා සිටී. හඬ, රීතියක් ලෙස, ඔවුන් බරපතල දිගටම පවතින, විශ්වාසය තියෙනවා. නීතිමය සීමාවන් (සිවිල් සංග්රහයේ ලිපි 196 ක්) - කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් බොහෝ දෙනෙකු හිතාමතාම නීති එක් වැදගත් පාලනය පල නැත. අපි මේ ලිපියෙන් ප්රධාන කරුණු පැහැදිලි කිරීම සඳහා උත්සාහ කරනු ඇත.

ඔබ අදහස් කරන්නේ සාමාන්ය සීමාවක් කාලය (සිවිල් Code) නැහැ

ධූර කාලය නීතිමය සීමාවන් (අපි LED කරගත් එහි සංකේත නාමය භාවිතා කරනු ඇත) එක් දෙයක් පමණක් බවයි - ඔහු නීත්යානුකූලව ණය ආපසු ගෙවීම සඳහා වන ඉල්ලුම සමඟ අධිකරණයට යා හැකි වන විට ණය දෙන්නා කාලය පිටතට දිව ගියේය. එය වසර 3 ක් සඳහා ලබා දී ඇත. ඊට පසු, "වංචා සඳහා රෝපණය" ඕනෑම එකතු තර්ජන "නඩු", "දේපළ අත්අඩංගුවට", වචන පමණක් වනු ඇත. හඳුනාගන්නා අයුරැ බැංකුව සිය ලේඛන සඳහා ණය ගත් ණයගැති, අදාල නොවේ. මෙය, අවාසනාවකට මෙන්, ඇතැම් දන්නේ නැහැ, නමුත් එකතු කරන්නන් සහ කාර්ය මණ්ඩලය ඉතා දක්ෂ, එවැනි "බිය ජනක කතාන්දර" භාවිතා කරන්න.

තවත් දෙයක් - ඇත්තෙන්ම, bailiffs හරහා, දේපළ පැවරීම සහ අත්අඩංගුවට ගැනීමට. එය ඔබ නීතියේ පාලනය දැන ගත යුතු, එවැනි ප්රශ්න වැළැක්වීම සඳහා විය - මෙම 196 සිවිල් සංග්රහයේ ලිපි වේ. එය කොපමණ කාලයක් ඔබ නීත්යානුකූලව වගකීම් සඳහා ගෙවිය යුතු නැත හැකි පවසයි. එහෙත්, ඔබ තේරුම් ගත යුතු වෙනවා, පළමු, එය අවශ්ය විට සිට වසර තුනක් ගණන් කරන්න ද? එය දෙස වඩා සමීප බැල්මක්.

සීමාවන් කාලය තීරණය කිරීම

නීතිඥයින් විසින් තමන් බොහෝ විට, ඔහු සහ බොහෝ පුරවැසියන් නොමග යැවීමට. 196 සිවිල් සංග්රහයේ ලිපිය LED අදිටන් කර, පැහැදිලි බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, කුමක් පදනම් එය ගණන් කිරීම සඳහා අවශ්ය වන්නේ ඇයි? මෙම වෘත්තිකයන් විවිධ අදහස් තුනක් ඇත:

1. ණය ගිවිසුම් ගත කාලය අවසන් වීමෙන් පසු.
2. පුද්ගලයා අපගේ වගකීම් ඉටු කිරීමට නවතා දමන වූ දින සිට.
3. ණය දෙන්නන් ණයගැති (දුරකථනය, තැපැල්, සහ යනාදි. ඩී) සමග සබඳතා ඇති කිරීමට උත්සාහ කරන විට මේ මොහොතේ සිට.

නීතිය දෘෂ්ටි කෝණයෙන් තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ

ඒ නිසා, අපි LED සඳහා බව තේරුම් ගැනීමට ලබා දී ඇත නීතියේ පාලනය ණය හිමියාට තම අයිතීන් උල්ලංඝනය දැනගත් විට දින සිට ආරම්භ වේ. කෙසේ වෙතත්, තවත් නීතියක් වෙයි. මෙම වගකීම් අවසන් වන විට LED ඝාතනය පිළිබඳ කාලීන සමග බැඳීම් මොහොත ආරම්භ වීමත් සමග. මෙහි ප්රධාන ප්රශ්නය නීතිය අර්ථ නිරූපණය.

නීතියට අදහස්

අප දන්නා පරිදි, ණය ගිවිසුම් අනුකූල වීම සඳහා අවසාන දිනය ඇත. සමහරු එය LED අධිෂ්ඨානය තුල නීතිය සඳහන් වී ඇති බව ඔවුහු තර්ක කරති. පොදු සිහිපත් 196 සිවිල් සංග්රහයේ වගන්තිය ලබා දෙයි, සහ දැන් 200 ක් සිවිල් සංග්රහයේ වගන්තිය කඩවී ඇති ගණනය කිරීමත් සම්මතයන් ඇත.

කාලය නිර්ණය උදාහරණයක්

කොන්දේසි තත්ත්වය අනුකරනය. Ivanov වසර 5 ක කාලයක් සඳහා සැප්තැම්බර් 10, 2016 ක ණය මුදලක් ගත්තා. මම නොවැම්බර් 15, 2016 ගෙවන එක නතර කළා. වූ ණය ගිවිසුම කැපවීම අවසන් දක්වයි. එහි ප්රතිඵලයක්, LED උපාධි පසු ආරම්භ වේ. මෙම උදාහරණයේ දී, බැංකු, සැප්තැම්බර් 10 2024 (- නීතිමය සීමාවන් 5 වසර කොන්ත්රාත් + 3) පෙර නඩු අයිතියක් තිබෙනවා.

කෙසේ වෙතත්, තීන්දු විසින් විනිශ්චය, අධිකරනය එහෙම හිතන්නේ නැහැ. බැංකුව ඔබට වගකීම් සඳහා ගෙවිය යුතු නොවේ නම් මුල් කොන්ත්රාත්තුව අවසන් කිරීමේ අයිතිය ඇත. මේ සියල්ල ණය මුදලක් ලබාගැනීම සඳහා ණය ගිවිසුම් දී වාර්තා වී ඇත. මාසික ගෙවීම් ද කාල සීමාවට (මාසය) ඇති බැඳීම්, අදාළ වේ. මෙම පුරවැසියෙකු සිය වගකීම් මත නොවැම්බර් මස 15, 2016 ගෙවා නොමැති නම්, බැංකු මුල් නඩු කියා මුදල් ලබා ගැනීමට ඇති අයිතිය ඇති බවයි. ඒ නිසා, සීමාවන් කාලය, පුරවැසියා නිතිපතා මාසික මුදල ගෙවිය යුතු බවත් විට ඒ මොහොතේ සමග අධිකරණය විසින් අයදුම් කළා.

ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තත්වය

ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය එම තත්ත්වය. PAR සෑම ගෙවීම් සඳහා, ෙවන් ෙවන් වශෙයන් ගණනය කරනු ඇත. අපි අපේ උදාහරණයක් පැමිණෙන්නේය. බැංකු දෙසැම්බර් 20, 2019 මුළු ණය මුදල ආපසු පවරා තිබේ. මෙම නඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ වගන්තිය 196, නීතිය ගෙවන ණයගැති නිදහස් කරයි. එහෙත් බැංකු කුමන අවස්ථාවකදී ණය හිමියාට උසාවි තුලින් ගෙවන්න වෙනවා කාලය මතු ව නො සඳහා, මාසික ගෙවීම් කරන ලද මුදල ෙකොපමණද, ගෙවීම සඳහා, නඩු දානවා නම්. විදුහල්පති ප්රමාණය නීතිමය සීමාවන් ඔහු පිටතට පැමිණි පසු, 2016 සැප්තැම්බර් මස සිට 2016 දෙසැම්බර් දක්වා ගෙවීම් තිදෙනෙකු විසින් අඩු වනු ඇත. ඉතිරි මුදල, අධිකරණය යළි කළ යුතු වේ.

කතා - ගෙවන්න වෙනවා?

විශේෂ උනන්දුවක් සීමාවන් කාලය ණය දෙන්නාට ණය ගැති සමඟ දුරකථන සංවාදය තුළ අවලංගු කළ යුතු ය යන මතය වේ. එය සීමාවන් කාලය ඛණ්ඩනය කිරීමට හේතුවක් ලබා දෙන අවසන් ණය චෝදනා අයිතිය, පිළිගැනීම මත පදනම් වී ඇත. ඊට පසු, වසර තුනක් නැවත ක්රියාත්මක වීම ආරම්භ කරයි. කෙසේ වෙතත්, අධිකරණය මෙම අර්ථ සමග එකඟ නැහැ.

නීතිය දන්නේ නැහැ - සම්පූර්ණ මුදල ගෙවීමට

අපි අධිකරණය තමන් නීතිමය සීමාවන් අයදුම් කිරීමට අයිතිය ඇති නොවන බව අනතුරු ඇඟවීමට කැමතියි. බැංකුව වසර දහයකට පසුව පවා නඩු නම්, පියවර කොන්ත්රාත්තුව අවසන් කිරීමට විට, අධිකරණය ප්රකාශය සලකා ධනාත්මක තීරණය කළ යුතුය. සීමාවන් කාලය අයදුම්පත් සඳහා විත්තිකාර ඉල්ලීම පමණක් ණය කියාපෑම ප්රතික්ෂේප කිරීමට අධිකරණය හිමි. මෙම නීතිය නොදන්නා කම එක පාලනය මන්ඩල සෑහෙන මුදලක් හේතු විය හැකිය යන්නයි. ඒ කියන්නේ, නීතිය නොදන්නා කම නිදහසට කරුණක් ඇත.

කෙසේ වෙතත්, එම තීරණය සඳහා ණයගැතියා සහභාගීත්වයෙන් තොරව සිදු කරනු ලබන නඩු ඇත. ඔහු තැපැල් හොඳම නඩුවේ ඔවුන් ගැන 'වෙත වාර්තා වේ. දේපල අල්ලා ගැනීම සහ ගිණුම් අගුලු දමා bailiffs සමග - නරක ම.

මේ අවස්ථාවේ දී, නීතිමය සීමාවන් යෙදීම සඳහා අයදුම් කිරීමට අභියාචනයක් විය කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, ඔබට මුලින්ම කාලසීමාවන්, අතුරුදහන් වූ පුද්ගලයින් සියලු අභියාචනා ව්යවස්ථාපිත කාලය ඉගෙන පසු එය, අධිකරණය තීන්දු මත ඉතා බොහෝ විට සිට ගණනය කළ යුතුය. මෙම ඇල්ගොරිතමය පහත සඳහන් පරිදි වේ:

1. විනිශ්චය වර්ගය (absentia දී, සුපුරුදු, නිර්ණය අධිකරණ නියෝගය).
2. පැමිණිල්ලක් කොන්දේසි අලුත් කිරීම, විරෝධය.
3. එම තීරණය අවලංගු කිරීම.

පැමිණිල්ලක් හෝ විරෝධයක් කාලීන බලපත්ර අළුත් කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් පත්රය සමග ඉදිරිපත් කළ. පක්ෂ නුසුදුසු නිවේදනය සාමාන්යයෙන් ප්රතිසාධනය සඳහා හොඳ හේතුවක්.

සීමාවක් කාලය අවසන් වන බදු වලින්ද නිදහස් කරන්නේ නැහැ

එය උසාවිය විසින් ඇති වගකීම් ඉල්ලීම් සඳහා වසර තුනක කාලය අවසන් යුතුකම බද්දෙන් නිදහස් නොවන බව සඳහන් කළ යුතු ය. කිසිවක් කළ නොහැකි බව සමාව පුරවැසියෙක්. අධිකරණය ණය ප්රමාණය කියා දිගටම කරගෙන යා හැක. කෙසේ වෙතත්, තර්කයක් ඒ සඳහා පහත දැක්වෙන කරුණු සඳහන් කළ යුතුයි ලෙස: ",", හෘදය සාක්ෂියක් ".. කරුණාකර, අපට සල්ලි දෙන්නේ" ආදිය නීතිය ඉක්මවා ගිය ක්රියාමාර්ග ස්වයංක්රීයව ණය දෙන්නා වූ felon කරන්න පුළුවන්. එකම bailiffs හරහා - බල "නෙත්මාල්" මුදල් ඇති එකම නීතිමය පැත්තෙන්. කෙසේ වෙතත්, මෙම පමණක් අධිකරණ ක්රියාවලිය හරහා සිදු කළ හැකිය. සීමාවන් කාලය කරනු ලැබුවහොත්, සහ නිසි ආරක්ෂා නම් එවැනි හැකියාවක් විය නොහැක.

නිගමනය

අවසාන වශයෙන්, මම ඔබට ඔවුන්ගේ අයිතීන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වෘත්තීය නීතිඥයකු නොවිය යුතු බව කීමට අවශ්ය යි. සමහර විට, එකක් හෝ දෙකක් නීති දැනුම ඉතා ප්රයෝජනවත් විය හැක. අපි (ලැබිය යුතු ගිණුම් සඳහා සීමාවන් කාලය) සාකච්ඡා කරන පාලනය තේරුම් මහත් උත්සාහයන් අවශ්ය නොවේ. කෙසේ වෙතත්, එය ගොඩක් මුදල් ඉතිරි කර ගත හැක.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ණය ආපසු ගෙවීම සඳහා වන අවශ්යතාව. අපි ඔවුන් අතහැර දැමීමට කතා කරන්න එපා. කෙසේ වෙතත්, තත්ත්වයන් විවිධ වේ. සමහර විට, ණය ශාරීරිකව ගෙවීමට නොහැකි වූ විට, විවිධ බලාපොරොත්තු නොවූ අවස්ථාද තිබෙනවා. ඔහු එහි ණය ප්රතිව්යුහගත කිරීමට හැකි වන පරිදි බැංකු හැරෙනවා. ඒ ණය දෙන ආයතනය වහාම සහන නෑ, නෑ. පසුව පමණක් ජනතාවට ගෙවීම ප්රතික්ෂේප කරන විට, ඔවුන් විවිධාකාර මාර්ග ලබා දෙයි.

පොලී මුදල් ණයට දෙන්න - එය රක්ෂණය බව වාණිජ කටයුත්තක්. එය නිෂ්පාදන පිරිවැය වන අතර, මෙම අයිතිකරුට පෞද්ගලික අපහාසයක් නොවේ - අපි ණය අසමත් වීම බව අමතක නොකළ යුතුයි. නීත්යානුකූලව ණය අවශ්ය - එය රැකියා අංශ එක්.

ණය ගැතියන් සඳහා කොමර්ෂල් බැංකුව තවදුරටත් අධිකරණය හරහා ණය අය කිරීමට අයිතියක් තිබේ නම්, ණය ඉතිහාසය හානි කරන බව පවසති. එය අමතක කිරීමට අවශ්ය නොවේ. මුදල් නැවතත් අවශ්ය විය හැකි විට ජීවිතයේ දී, එහි විවිධ තත්ත්වයන් විය හැක, නමුත් කිසිවෙකුට කැමැත්ත.