ආත්මාරක්ෂාවේ අතිරික්තය යනු කුමක්ද? CC හි ලිපිය

ඇතැම් නීතිමය කොන්දේසි මහජනතාව විසින් මුලුමනින් ම නිවැරදි කරනු නොලැබේ. "ආත්මාරක්ෂාව අතිරික්තය" ලෙස එවන් අදහසක් මිථ්යාවන් හා පුරාවෘත්තයන්හි රැඳී තිබේ. අපරාධකරුවන් අපරාධකරුවන්ගෙන් ආරක්ෂාව තහනම් බව ජනතාව විශ්වාස කරයි. ඔබ ඔවුන්ට විරුද්ධ නම්, ඔවුන් ඔබව නියත වශයෙන්ම හිරේ දමනු ඇත. අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, අපට අපරාධ නීතියේ එක් ලිපියකට වඩා වැඩි ප්රමාණයක් අවශ්යය. ස්වයං-ආරක්ෂණ අතිරික්තය ලේඛන ගණනාවක විස්තර කර ඇත. අපි එය සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරමු.

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අපරාධ නීති සංග්රහය විවෘත කරන්න

අපරාධකරුවන්ට ප්රතික්රියාවක් සම්බන්ධව 37 වැනි වගන්තියෙන් කියැවෙන අතර එය නීතිය යටතේ අනුගමනය නොකරන පුද්ගලයාගේ ක්රියාවන් විස්තර කෙරේ. ජීවිතයට සහ සෞඛ්යයට ක්ෂණික තර්ජනයක් එල්ල වී ඇති පුද්ගලයකුට මෙම හානි සිදුවී ඇත. එනම්, ඔබ පිහියකින් පහර දෙනවා නම්, තුවාලය ස්වයං ආරක්ෂණ අතිරික්තයක් ලෙස සුදුසුකම් නොලබයි. තර්ජනය සැබවින්ම සිදුවූ බව ඔප්පු කරන්නේ කෙසේ ද යන්න එක්තරා කුඩා න්යෂ්ටියකි. සැප්තැම්බර් මස 27, 12, අංක 19 දරණ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ සංග්රහයේ සැසියේදී එවැනි තත්වයන් පැහැදිලි කර ඇත.

ප්රහාරයේ ගොදුරට බරපතල හානි සිදුවී ඇති අවස්ථාවන්හිදී තර්ජනයට ලක්ව ඇති තර්ජනය. ප්රහාරකයාට ජීවය හා සෞඛ්යයට හානි කිරීමට හැකි ආයුධයක් තිබුණි. එනම්, පුද්ගලයෙකු ඔබ ඔබේ අතැති පමණක් භාවිතා කරන්නේ නම්, එය බරපතල පිළිකුල් නොකිරීමට වගබලා ගත යුතුය. එසේ නොමැතිනම්, ස්වයං ආරක්ෂණ අතිරික්තයක් ඇති බව උසාවිය තීරණය කරයි. කෙසේ වෙතත්, තර්ජන පුද්ගලයකුට ආමන්ත්රණය කරන්නේ නම්, තත්ත්වයන් වෙනත් ආකාරයකට සලකනු ලැබේ. මරණයට පත් කිරීම, වාචිකව ප්රකාශයට පත් කිරීම, මාරාන්තික අනතුරක් ලෙස සැලකේ. සිද්ධියේ සාක්ෂිකරුවන් ද එය ඇසෙන බව වැදගත් ය.

වෙනත් පුද්ගලයෙකු ආරක්ෂා කළ හැකිද?

"ස්වයං-ආරක්ෂණ අතිරික්තය" සංකල්පය නීතිගත වී ඇති බව බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරති. එයින් අදහස් කරන්නේ සෘජු පෞද්ගලික තර්ජනයක් පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය එසේ නොවේ. මෙම ලිපිවල "ආරක්ෂක හෝ වෙනත් පුද්ගලයා" යන වාක්ය ඛණ්ඩය, එනම්, වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ ආරක්ෂාව සඳහා නැගී සිටීමට ඇති අවස්ථාවන්ට යොමු වන අවස්ථාවන්ය. තත්වය නිවැරදිව තක්සේරු කිරීම සහ ඔබේ ශක්තිය ගණනය කිරීම වැදගත් වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ප්රහාරකයා විසින් පිහියක් පළඳින්නේ නම්, පිස්තෝලයක් ඇල්ලීම, විභව්ය ගොදුරක් සඳහා තුවක්කුවක් යවයි, තර්ජන සමඟ ඔහුගේ ක්රියාවන් සමග අනුගමනය කරන විට, ඕනෑම ක්රියාවක් අතිශයින් වැඩිවන්නේ නැත.

කෙසේ වෙතත්, අපරාධකරුවෙකු ආයුධයක් තෝරාගත් විට, එය ඔහුට හානි කිරීමට දැනටමත් අසාධාරණයකි. එනම්, සැබෑ හා භීතියේ තර්ජනය පැහැදිලිව වෙන් කිරීම අවශ්ය ය. උසාවියේ දී, තත්ත්වය තත්පර වලින් සලකා බලනු ලැබේ. අපරාධකරුවෙකුට තවමත් බරපතල ලෙස හානියට පත් විය හැකි පුද්ගලයාට තවමත් ආරක්ෂාවට ඇත්තේ නීත්යානුකූල ය. එය අහිමි වූ පසු, ආරක්ෂාව නතර කළ යුතුය. එසේ නොවුවහොත්, ඕනෑම හානියක් ස්වයං ආරක්ෂාව ලෙස නොසැලකේ, නමුත් සැබෑ අපරාධයකි.

වගකීම

බලය නිවැරදිව බෙදා දීමට අසමත් වූ සහ එම තත්වය තක්සේරු කිරීමක් සිදු නොවූ ආරක්ෂකයා විනිශ්චය කරනු ලැබේ. අපරාධකරුට කොතරම් හානියක් සිදු වී ඇත් ද යන්න මත රඳා පවතින්නේ අපරාධ නීතියේ කවර ලිපියකද යන්න මතය. එබැවින්, 108 ට අනුව, ස්වයං ආරක්ෂණ අතිරික්තයක් ඇති වූ තත්වයන් තුළ සිදු වූ මිනීමැරුම සලකා බලයි. 114 වැනි වගන්තියෙන් බරපතළ සහ මධ්යස්ථ හානියක් ඇති කරවයි. අපරාධ නීතිය වැළැක්වීම සඳහා අසාර්ථකව උත්සාහ කළ අයට එරෙහිව නඩුවේ නීතියේ ඡේද දෙක නියාමනය කරයි. එවන් ක්රියාවන් ස්වයං-ආරක්ෂණ අතිරික්තයක් ලෙස සැලකේ.

පළපුරුදු නීතිඥයන් ඔවුන් නිර්දේශ කර ඇත්තේ අහිතකර තත්වයක් (තත්වයක්) ඇති බව ය. එම තත්ත්වය තක්සේරු කළ නොහැකි ය. කෙසේ වෙතත් එවැනි තත්වයන් පිළිබඳ සාක්ෂි අවශ්යයි.

අනතුරුදායක විහිළු

සමහර අවස්ථාවලදී "ස්වයං-ආරක්ෂණ අතිරික්තය" යන සංකල්පය පැන නඟින විට හානි කිරීමේ සිද්ධීන් සලකා බැලීමේදී පැන නගී. එනම්, තත්ත්වය නිවැරදිව තක්සේරු කිරීම සහ රැලියක් සඳහා අවදානමක් ඇති පුද්ගලයකුට අවස්ථාවක් නොලැබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රහාරකයා කිසිදු සාපරාධි අරමුනක් නොතිබුණි, ඔහු විහිළු කළා. මෙහිදී "ගොදුර" තර්ජනයක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බව ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය වන්නේ එබැවිනි. තර්ජනය විශ්වාස නොකිරීමට කිසිම හේතුවක් නැති විත්තිකරුට විරුද්ධව සැබෑ හා පරිකල්පනීය ආශ්චර්යක් රාජ්යය අතර පවතින පරස්පරය, මෙම නියෝගය නිර්දේශ කරයි.