රාජ්ය තොරතුරු කේන්ද්රය ඉල්ලා සිටිනවා. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් නඩු විධාන සංග්රහය. අභියාචනයක්

අභියාචනය - අපි බොහෝ විට ඔබ සිතනවාට වඩා බොහෝ සවන් දෙන බව මෙම වැකිය. අධිකරණයට අපහාස කිරීම පිළිබඳ කාර්ය සම්ප්රේෂණ හරහා බලා හෝ චිත්රපට එවැනි දසුන් දැක, ඔබ තීන්දුව හෝ උසාවි තීරණයක් පසු විනිසුරු බොහෝ විට මෙම ලියවිල්ල ගැන බව දක්නට ලැබෙනු ඇත. නඩු මුහුණ නොවන පුද්ගලයන්ට, බොහෝ විට එහි අගය නොදැන, මෙන්ම කුමක්ද, කොහේද, හා වේලාව කුමන කාලය තුළ එම පැමිණිල්ල ගොනු කරන වේ. මෙම ලිපිය දී, විශ්ලේෂණය අභියාචනය කුමක්ද ලංකා ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාවේ. ඇත්තෙන්ම, සිවිල් නඩු කටයුතු පිළිබඳ intricacies දැනුම රිදෙනවා කවදාවත්.

අභියාචනය: සංකල්පය

ආයාචනා - පක්ෂ, නඩු කටයුතු කිරීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස මුල් අවස්ථා අධිකරණය විසින් ගත් තීරණය සම්බන්ධ සිය නො එකඟතාව ප්රකාශ කරන ලියවිල්ලක්. සම්මත පිළිබඳ වඩාත් සවිස්තරාත්මක අවබෝධයක් සඳහා මෙම අවස්ථාවේ දී මෙම තත්ත්වය විශ්ලේෂණය කරන්න. පුරවැසියෙකු Petrov සභාෙව් වැඩ ක්රියා තම දේපල වලට හානි අවස්ථාවක පැමිණිලිකරු ලෙස කියා සිතන්න. ලෙස වගඋත්තරකරුවන්ට වරද ඇතුළත් කරන අතර, මේ නඩුවේ පැමිණිල්ලේ කිරීමට ගෙවීමට ද්රව්ය හානි ප්රතික්ෂේප නිසා යම් Ivanov විය. අවසානයේ, අධිකරණය විත්තිකාර එරෙහිව සාක්ෂි ප්රමාණවත් නොවන අතර නඩුව Petrova තෘප්තියට පත් නොවන බව තීරණය කරයි. මේ අවස්ථාවේ දී, Petrov තීරණය අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නීතිමය අයිතියක් ඇත, එම නිසා එය අභියාචනයක් වේ. එය ගොනු කිරීමට එම අයිතිය ඇති නඩු තීන්දු සමඟ මතභේදයක් ඇති නඩුවේ නඩු කටයුතු කිසිම පක්ෂයක් ඇත.

අධිකරණය Ivanova වන විත්තිකරු වරදකරු සම්බ ඔහු හානි ගෙවීම පිරිනැමීමට නම්, විත්තිකරු ද අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට තීරණය සමඟ මතභේදයක් වූ අවස්ථාවක අයිතියක් තිබෙනවා. මේ ආකාරයෙන්, සහ අභියාචනා නඩු නැත. එය දෙපස ආරම්භ මෙන්ම, මෙම නඩුව සම්බන්ධ නඩු පවරන්නෙකුට හැක.

රාජ්ය තොරතුරු කේන්ද්රය අභියාචනයක්, එකඟ නොවීම අමතරව අධිකරණයට අවශ්යතා අඩංගු විය යුතුය. ඔවුන් එම තීරණය හෝ එහි සම්පූර්ණ අහෝසි කිරීම අන්තර්ගතය වෙනස් කිරීමට විය හැක. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දැන් අධිකරණය තීරණය කළ නොහැකි සමග එකඟ නැහැ. එය තීන්දුව වැරදි බව පෙන්වා දෙමින්, සාධාරණ තර්කයක් මෙහෙයවීම සඳහා අවශ්ය වේ.

බවට පත් කර ගන්නේ කෙසේද?

අභියාචනය නිසා - මෙම ලියවිල්ලක් වන අතර, එය ව්යවස්ථාපිත අවශ්යතාවයන් අනුකූල විය යුතුය.

පළමු වැන්න නම්, එය සපයන අධිකරණය නාමයෙන් ආරම්භ කළ යුතුය. බලන්න තවත් අයිතමය සමග ආරම්භ වන්නේ නම්, එය සැලකිල්ලට ගත නොහැකිය.

දෙවනුව, අභියාචනය දී, සම්බන්ධ සියලු පුද්ගලයින් වෙත යොමු කළ යුතු බව අධිකරණ ක්රියාවලිය. ඔබ ප්රකාශ ගොනු නම් කැර තිබිණි දැක්වීමට තරම් වන අතර, අභියාචනය දී විත්තිකරු නඩු සම්බන්ධ මහජන නඩු ඇතුළු, සියලු තෙවන පක්ෂ කියා සිටිය යුතු ය.

තෙවනුව, අභියාචනයේදී තරඟය වන්නේ අධිකරණය තීරණය විස්තර සඳහන් කළ යුතුය. තවද, ලකුණු අ යාචනා මතය, නීතිය නීති සහ අයදුම් උල්ලංඝනය වී ඇති කරන, සියලු අවස්ථාවල හෙළි කළ යුතුය.

හතරවන, එය අවශ්යතා සහ ප්රාර්ථනා විශේෂණය කළ යුතුය. තීරණය කිරීමේදී ඔවුන් අධිකරණය විසින් මෙහෙයවනු ලැබේ.

අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට?

රාජ්ය තොරතුරු කේන්ද්රය එක් එක් සිද්ධිය විවිධ අධිකරණය විසින් සලකනු ලැබේ මෙම ආයාචනය: පැමිණිලි කර පසු, එහි තාර්කික ප්රශ්නයක් "වන අධිකරණ දී එය ඉදිරිපත් කිරීමට අවශ්ය වන්නේ ඇයි?". , සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සුපිරි සලකා පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් හා පොලී ආරක්ෂා කිරීමට ශරීරය තීරණ එරෙහිව අභියාචනා.

• දිසා අධිකරණ වෙත ආයාචනා නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතන විසින් ගන්නා තීන්දු තීරණ තරඟ කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කළා. මෙම පැමිණිලි ලේඛනයේ පුද්ගලයා පෞද්ගලිකව සංවිධානය වෙත යවන කර නො ගත යුතු ය. ඇය තීරණය කර ඇති බව ආයතනයක් කාර්යාලය සේවය කළා. මේ අවස්ථාවේ දී, මහේස්ත්රාත් අධිකරණය. මේ අවස්ථාවේ සිට පැමිණිල්ලේ සලකා බැලීම සඳහා ඇති උසස් වෙත යවනු ලැබේ.
• මෙම ප්රාදේශීය අධිකරණයට අභියාචනයක් හෝ වෙනත් ආයතනයක් විෂය (ෆෙඩරල් නගර, ස්වතන්ත්ර කලාපය දක්වා ජනරජය, ස්වාධීන කලාපයේ) පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් හා අවශ්යතා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ප්රාදේශීය බලධාරීන් විසින් ගන්නා තීන්දු තීරණ අභියෝග කිරීමට සපයා ඇත.
• ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සිවිල් නඩු පිළිබඳ අධිකරණ මණ්ඩලය වෙත ආයාචනා මූලික (පළමු) උදාහරණයක් බවට අධිකරණය ලෙස ඔවුන් විසින් සම්මත කර ඇති අතර, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතන තීරණ අභියෝග කිරීමට කටයුතු කර ඇත.
• රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය මණ්ඩලයක් වෙත අභියාචනයක් ඉදිරිපත් මූලික (පළමු) උදාහරණයක් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය රුසියාවේ අධිකරණ බලය ලෙස යොදා ගන්නා ලදී විසඳුම් අභියෝග කිරීමට ලබාදෙන ලදී.

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් නඩු විධාන සංග්රහයේ වගන්තිය 320 (ප්රකාශය 1) තැම්පත් කර විවිධ අධිකරණය විසින් එම අභියාචනය, බලපාන නියෝග. මම ද, කිසිදු ආයාචනයක් අධිකරණය වෙත වහාම ඉදිරිපත් බව සඳහන් කිරීමට කැමතියි එය සලකා බැලිය යුතුය වන පිළිගත් කළ නොහැකි වනු ඇත. එය තීරණය කළ බව ශරීරය හරහා, එය මුළුමණින්ම සේවය කර ඇත.

දින අභියාචනයක්

අභියාචනයක් ගොනු කිරීමට අපරාධ සහ සිවිල් නඩු කටයුතු අවසන් දින වකවානු අවශ්යයෙන්ම වෙනස් වේ. සිවිල් ප්රභේද්යයක් දී අභියාචනයක් ගොනු වූ මාසය තුළ හැකි ය. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 107 හා 199 (3 පැය.) සිවිල් නඩු විධාන අනුව, මෙම කාල සීමාව අවසාන විනිශ්චය තර්කානුකූලව තීරණය කමක් සිදු කල පසු දින සිට ඡන්ද ගණන් කිරීමේ ආරම්භ වේ. මෙම කාලය ආරම්භ කළ බව එම දිනයේ, නමුත් ලබන මස අවසන් වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ලේඛනය සැප්තැම්බර් 1, 2016 සඳහන් නම්, එම වසරේ ඔක්තෝබර් 1 වැනිදා තම ධුර කාලය අවසන් වේ.

එම පැමිණිල්ල අභියාචනාධිකරණයට ස්වභාවය ගොනු කළ පුද්ගලයාට, එය ප්රතික්ෂේප කිරීමට නීතිමය අයිතියක් ඇති. මෙම අභියාචනය කටයුතු ඕනෑම අවධියක සිදු කළ හැකි, නමුත් එය දෙවන අවස්ථාවේ අධිකරණයක් කළ පෙර. ඊට පසු, එම පැමිණිල්ල හුදෙක් ප්රායෝගික නැහැ අතහරින්න. දෝෂ පළමු තීරණය දක්නට ලැබේ නම්, එම පැමිණිල්ල ප්රතික්ෂේප කිරීම කථාබහට ලක්වූයේ නැත මේ ප්රශ්න යන්න හේතුවක් වනු ඇත නිසා. නඩුවේ තීන්දුව එහි මුල් ස්වරූපයෙන් ඉතිරි කරනු ඇත, එය ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට අවශ්ය නොවේ.

එම පැමිණිල්ල ප්රතික්ෂේප කිරීම බව අභියාචනාධිකරණ වේ, එය සලකා අධිකරණය වෙත ලිඛිතව ඉදිරිපත් කළ යුතු ය. පැමිණිල්ල කළ ආයතනය යවා නැත නම්, අයදුම්පත් ඉවත් සිවිල් නඩුව විනිශ්චය සිදුකළ බව අධිකරණය වෙත ඉදිරිපත් කරන ලදී.

කාලීන බලපත්ර අළුත් කිරීම

රුසියානු නීති අභියාචනයක් හැකි වන ඇතුළත අහිමි කාලය සොයා ගැනීමට ඇති අයිතිය වෙනුවෙන් සපයයි. මෙම පුද්ගලයා, ඉතා අහිමි කාලයක් සඳහා, අභියාචනයක් හැකියාව ඇති, මෙම කාලය අයකර ඉල්ලා පෙත්සමක් සමඟ නඩු අධිකරණයට අයදුම් කළ යුතුය. එම අවස්ථාවේ දී අයදුම්පත් තමන් නඩු තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් ඉදිරිපත් කළ යුතුය.

පළමුව, අධිකරණය ධනාත්මක තීරණය ඉතා අභියාචනයක් සඳහා පිළිගනු ලැබේ සමග පැමිණිල්ල කාලය යළි ලබා ප්රශ්නය තීරණය කරනු ඇත, හා පමණි. මෙම කාලය ආරම්භ වීමත් කාලෝචිත අභියාචනයක් අඩාළ කළ වලංගු හේතු තිබේ නම් පමණි.

ප්රකෘතිමත් කාලයක් සඳහා හේතු

හේතු පහත සඳහන් අවස්ථාවල දී වලංගු ලෙස පිළිගත හැක:

• අධිකරණය නිසි සහභාගීවන්නන් සඳහා පැහැදිලි නොවේ නම්, කුමක් සඳහා ද දේ නියම රාමුව තුළ සිවිල් නඩු ඉදිරිපත් කල හැක. ප්රායෝගිකව එවැනි තත්ත්වයන්, බොහෝ කලාතුරකින් සිදු, නමුත් තවමත් තැනක් තිබෙනවා. අධිකරණය යුතුකමක් සියලු පක්ෂ නඩුව මේ ප්රශ්නය පැහැදිලි කිරීමට නිසා, වරද පක්ෂය විසින් මෙම වසරේ විභාගය සමත්වීමේ කාලය තුළ මෙම වගකීම් සමග නොවන අනුකූල-අධිකරණය පිළිගත්, එසේ දෙකම කොටසක් බලපෑම එල්ල වූ පුද්ගලයින් අභියාචනයක් කොන්දේසි අලුත් කිරීමට අයිතිය ඇත.
• නඩුවේ පුද්ගලයෙකු තමන්ගේ පාලනයට හේතු අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට කිසිදු හැකියාවක් තිබුණා නම්. උදාහරණයක් ලෙස, ඔහු බරපතල ලෙස රෝගී වූ නම්, ඇය සෞඛ්ය සේවා පහසුකම් වූ අතර, අත්අඩංගුවට ගත් සහ රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කර තබා, පැහැරගෙන, සහ යනාදි. එන්
• අධිකරණය තීරණය අදාල පුද්ගලයා නම් තීරණය ගන්නා විට, පැමිණ සිටියේ නැත හා පැමිණිල්ලක් කිරීමට ඉඩ නැති බව අනුව එහි පිටපතක් විය. මේ විනිශ්චය නියමිත කාලයේදී යවන ලද කාර්ය මණ්ඩල ඊ-තැපැල් වෙත භාර එහිදී කර නොමැති, හෝ අදාල ලියවිලි චාන්සරි ගොඩනැගිල්ල අධිකරණය ප්රමාදයක් සමග යවා නම් තත්ත්වයන් ඇති විය හැකි ය.

නොසලකා පැමිණිලි පිටත්

පැමිණිල්ල එහි කෙටුම්පත් කිරීම සඳහා වන අවශ්යතා සපුරන්නේ නැත ලක්වූ විට, අධිකරණයට බලන්න තවදුරටත් සමාලෝචනය කිරීමට ලක් කළ ඉදිරිපත් නොවී සිටීමට අයිතිය තිබේ. පැමිණිල්ල අධිකරණය විසින් ලැබුණු විට එවැනි තීරණයක් දින සිට දින පහක් තුළ කටයුතු කළ යුතුය. ඒ තීරණය කළ අධිකරණය, ස්වරූපයෙන් ඉදිරිපත් කර ඇත. එය පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කරන පුද්ගලයා, සියලු අඩුපාඩුකම් නිවැරදි යුතු කාලය තුළ කාල හඳුනා ගනියි. අභියාචනය රාජ්ය තොරතුරු කේන්ද්රය නීතියට අනුව නියම කරනු ලබන නම්, අධිකරණය එය පිළිගැනීමට බල කෙරෙනු ඇත.

අභියාචනය සම්බන්ධ විරෝධතා

නඩු විභාගය අධිකරණය අභියාචනය පිළිගන්නා කිරීමෙන් පසු, ඔහු මෙම ලියවිල්ල පිටපතක් නඩුව සම්බන්ධ එක් එක් පුද්ගලයාට, යැවීමට වගකීම වේ. මෙම නීතිය 325 සිවිල් නඩු විධාන RF සංග්රහයේ වගන්තිය පැහැදිලිව සඳහන් වේ. මෙම සිද්ධියේ දී සහභාගී මෙම කාරණය දැනුම් පැමිණිල්ල සම්බන්ධයෙන් එහි විරෝධතා ගොනු කිරීම සඳහා කාලය නියම කිරීමට අවස්ථාව උදා වුණා කර ඇති බව සහතික කිරීමට සිදු වේ. විරෝධතා තීරණය කරන ලද බව අධිකරණයට ලිඛිතව ඉදිරිපත් කළා.

අභියාචනයක් අභියාචනයක් අවසන් දිනය

ඔහුගේ ඉදිරිපත් කිරීමේ අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට විරෝධය , කාලය තුළ අධිකරණය විසින් සකස් කරනු පක්ෂ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එක් එක් අවස්ථාවේ දී, තමන්ගේ ම කොන්දේසි මත අධිකරණය තීරණය කරයි. ඔවුන් සාධාරණ විය යුතුය: සැලකිල්ලට, නඩු සංකීර්ණත්වය සහ අනෙකුත් අදාළ තත්වයන් භාරදීමට කොපමණ කල් ලිපි ක්රියාවලිය පැත්ත ගන්න. මෙම කාලය ඉකුත් වීමට පෙර, අධිකරණය සලකා බැලීම සඳහා ඉහළ බලය වෙත පැමිණිල්ලක් යොමු කිරීමට කිසිදු අයිතියක් නැත.

නඩුව සලකා මෙම නියෝගය

සියලු නියමිත කාලසීමාවන් හමු වූ පසු, එම පැමිණිල්ල අභියාචනාධිකරණය තවදුරටත් සිදු වේ. මෙම ශරීරය, පැමිණිල්ලක් සලකා බලනු ඇත දේ කාලය සහ දේ ස්ථානයේ දී බව, නඩුව සහභාගී දැනුවත් කිරීමට අවශ්ය සියලු ලිපි ලේඛන විභාග පසු.

මෙම නඩුව නැවත ආරම්භ, නමුත් තවත් උසාවිය පසුගිය කාලය මෙන් ම නීති රීති වලට අනුව.

අධිකරණය සංයුතිය

අභියාචනාධිකරණය විසින් ලබා ගන්නා අවස්ථාවලදී, එක්ව සලකා, විනිශ්චය මණ්ඩලය සමුදායයි. එකම ව්යතිරේක ප්රාදේශීය සංවිධාන වේ. මුලසුන විනිශ්චයකරුවන් එක් සිටී - ඔහු එම රැස්වීම විවෘත සහ සියලු තීරණ කියවන්න. නමුත් මේ නොතකා, විනිශ්චය ඡන්දය සමාන අයිතියක් ඇත. ගැටළු ඡන්දය විසින් විසඳා ඇත.

උදාහරණයක් ලෙස, වැරදි නඩුව හැසිරීම තුළ සිදු කරන ලදී නම්, පළමු අධිකරණයට තීරණය අවලංගු හෝ වෙනස් කළ හැක. එවැනි ලේඛනයක් මත අත්සන නොමැති විය හැක, විනිසුරු හෝ වෙනත් නිල දත්ත, වර්තමාන නඩු සඳහන් කර නැත. එය සෙසු නිවැරදිව සිදු කළේ නම් කෙසේ වෙතත්, එකම එක මුද්රණ දෝෂයක් සහ විධිමත් අවස්ථාවලදී, එම තීරණය අවලංගු හේතු විය හැක.

තුළ නොමැති රැස්වීම පිළිබඳ විනාඩි එහෙම කරන්නේ යුතුකමක් හා වගකීමක් වන ලේකම් වෙත වන අතර, විනිශ්චය අවලංගු හේතු විය හැක. ද, එය විනිසුරු වැරදි නීතිය අර්ථකථනය නම් අවලංගු කෙරෙනු ඇත. එය නීතිය නිවැරදිව අර්ථ හා විනිශ්චය collegial මාර්ගය අයදුම් කරන පිණිස ය. එම තීරණය වහාම විනිසුරුවන් කිහිප දෙනෙකු ඉදිරිපත් කළ නම්, නීතිය වරදවා වටහා බව සම්භාවිතාව, සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වේ.

පැමිණිලි සැලකිල්ලට කොන්දේසි

සියලු සිවිල් කරුණු සම්බන්ධයෙන් දෙවන (අභියාචනාධිකරණය) අධිකරණයට අධිකරණයට සලකා බලන රෝගීන්, පැමිණිල්ල අධිකරණය විසින් ලැබුණු විට කළ දින සිට මාස දෙකක් විසින් තීරණය කාලය තුළ සිදු විය යුතු ය. මෙම ගිණුමට පැමිණිල්ලක් දෙවන අධිකරණය කාලය ගත වේ. මූලික නඩු (පළමු) මෙම නඩුවේ අවස්ථාවේ දී නියමිත කාලසීමාවන් හා වේලාව සලකා සලකා නොවේ.

එසේ නැත්නම්, එකම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් දේවල්. ඔහු මාස තුනකට වඩා හි අවසාන දිනය. මෙම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය වඩාත් දුෂ්කර පැමිණිලි සලකන බව යන කරුණ නිසා ය.

අභියාචනාධිකරණයේ තීන්දුව ආයාචනා

විසඳුමක් අභියාචනා අධිකරණයට මෙන්ම හිටපු නඩුවේ ඉදිරිපත් කල හැක. පක්ෂ සාමාන්යයෙන් අභියාචනාධිකරණය අදියර තුළ තවදුරටත් රැඳී සිටීමට ලෙස භාවිතයේ දී, මෙම, සිදු වන්නේ බොහෝ කලාතුරකින්. එය එහි නොමැති නම්, අභියාචනාධිකරණය වෙත පැමිණිල්ලක් විසඳුම ඇත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. එය අභියාචනය ලෙස හැඳින්වේ.

අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා, එම තීරණය දෙවන අවස්ථා අධිකරණයට ඉදිරිපත් වු විට කල දින සිට මාස හයක කාලයක් තබා.